Уведомление ПФР о закрытии счета
Добрый день. Прошу помощи и разъяснений в толковании ст.46.1 212-ФЗ.
Ситуация, насколько я начитался в интернете, банальная - банк закрыл счет в одностороннем порядке. О намерении закрыть счет якобы уведомлял за 2 месяца, но поскольку, по уверению банка, наше почтовое отделение не работает с заказными письмами (???) отправлено оно было 17.11.2011 обычным письмом, мною не полученным. Помимо того, что в самом письме нет фактической даты закрытия (взял в банке копию), так еще и счет в банке был закрыт, оказывается, 10.01.2012, т.е. ДО истечения 2-х месяцев. О факте закрытия счета я узнал из требования ПФР о взыскании штрафа. Сообщения о выявленном факте нарушения а также о предстоящей комиссии также не были получены (позже получил копии в ПФР). Получив подобный сюрпрайз метнулся в налоговую и ФСС с уведомлениями. В обоих организациях приняли с недоумением, мол, чего вам тут надо то? Банк закрыл в одностороннем порядке, нас уведомил, вы тут вообще не при делах. Но, словам не веря, уведомления таки оставил, с облегченным сердцем приехал в ПФР. Рано радовался! Куда девался здравый смысл и логика, так порадовавшая меня при общении с представителями ИФНС и ФСС? Напрягает прямо таки противоположное толкование одного и того же 212 ФЗ, которое "объясняется" внутренними регламентами той или другой конторы. В ИФНС(тут хоть и статья 118НК, но она же чуть ли не слово в слово ст 46.1 212-ФЗ) и ФСС - Банк закрыл в одностороннем порядке и вас уведомлять о дате закрытия не обязан. В ПФР - Банк вам отправил уведомление о намерении закрыть счет, следовательно у вас была возможность его получить и вы могли посчитать 2 мес и должны... должны... должны... =5000. Фишка в том, что даже получив письмо из банка я, отсчитав положенные 2 месяца все равно не успел бы вовремя оповестить, т.к. банк закрыл счет ранее 2 месяцев. Или еще интереснее - банк закрыл счет на основании статьи ст.859 ГК: ...при отсутствии пераций либо средств в течение... если иное не предусмотрено договором. Так вот в договоре банка есть пункт о том, что банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке через 6 месяцев. Соответственно, я должен был уведомить о закрытии счета в октябре 2009г? Тогда получается уже как раз истек срок давности? 😀
Подскажите, в каком направлении лучше копать обжалование решения комиссии ПФР. По 118 НК много чего в инете - и разъяснения и указания и практика , а вот по 46.1 212-ФЗ даже комментариев не нашел. Заранее благодарен за помощь.
Ситуация, насколько я начитался в интернете, банальная - банк закрыл счет в одностороннем порядке. О намерении закрыть счет якобы уведомлял за 2 месяца, но поскольку, по уверению банка, наше почтовое отделение не работает с заказными письмами (???) отправлено оно было 17.11.2011 обычным письмом, мною не полученным. Помимо того, что в самом письме нет фактической даты закрытия (взял в банке копию), так еще и счет в банке был закрыт, оказывается, 10.01.2012, т.е. ДО истечения 2-х месяцев. О факте закрытия счета я узнал из требования ПФР о взыскании штрафа. Сообщения о выявленном факте нарушения а также о предстоящей комиссии также не были получены (позже получил копии в ПФР). Получив подобный сюрпрайз метнулся в налоговую и ФСС с уведомлениями. В обоих организациях приняли с недоумением, мол, чего вам тут надо то? Банк закрыл в одностороннем порядке, нас уведомил, вы тут вообще не при делах. Но, словам не веря, уведомления таки оставил, с облегченным сердцем приехал в ПФР. Рано радовался! Куда девался здравый смысл и логика, так порадовавшая меня при общении с представителями ИФНС и ФСС? Напрягает прямо таки противоположное толкование одного и того же 212 ФЗ, которое "объясняется" внутренними регламентами той или другой конторы. В ИФНС(тут хоть и статья 118НК, но она же чуть ли не слово в слово ст 46.1 212-ФЗ) и ФСС - Банк закрыл в одностороннем порядке и вас уведомлять о дате закрытия не обязан. В ПФР - Банк вам отправил уведомление о намерении закрыть счет, следовательно у вас была возможность его получить и вы могли посчитать 2 мес и должны... должны... должны... =5000. Фишка в том, что даже получив письмо из банка я, отсчитав положенные 2 месяца все равно не успел бы вовремя оповестить, т.к. банк закрыл счет ранее 2 месяцев. Или еще интереснее - банк закрыл счет на основании статьи ст.859 ГК: ...при отсутствии пераций либо средств в течение... если иное не предусмотрено договором. Так вот в договоре банка есть пункт о том, что банк может расторгнуть договор в одностороннем порядке через 6 месяцев. Соответственно, я должен был уведомить о закрытии счета в октябре 2009г? Тогда получается уже как раз истек срок давности? 😀
Подскажите, в каком направлении лучше копать обжалование решения комиссии ПФР. По 118 НК много чего в инете - и разъяснения и указания и практика , а вот по 46.1 212-ФЗ даже комментариев не нашел. Заранее благодарен за помощь.
Comments
-
Добрый день!
Начните с того, что отправьте в ПФР письмо о произошедшей ситуации: с описанием той процедуры закрытия счета, которая прошла у Вас. Не ссылайтесь на уведомление банка, которое Вы не получили. Напишите просто, что банк в одностороннем порядке закрыл счет в соответствии с п... договора ... (приведите содержание пункта).
И попросите их сообщить Вам о том, на основании чего они выставили Вам требование об уплате штрафа. Сошлитесь на содержания общения в ФСС: с кем говорили и что Вам сообщили. А также спросите, почему, руководствуясь одним и тем же законом (212-ФЗ) фонды (ФСС и ПФР) так по-разному трактуют содержание одной и той же статьи 46.1? Заодно можете привести ст.118 НК, которая аналогична 46.1 и разъяснения по ней, которые Вы нашли. И вопрос - как Вам разобраться в столь разных толкованиях?
Я бы вообще направила еще и копии этого письма и в ФНС, и в ФСС. (Но я в таких переписках - отчаянная, потому что считаю необходимым ставить сами фонды - в данном случае - в известность об их собственных ляпах) -
Добрый вечер, а стоит ли подобное письмо отправлять в рамках обжалования решения районного отделения ПФР? Я, получив копии решения комиссии запустил 10-ти дневный отсчет до вступления его в силу. Кстати, правомерно ли со стороны ПФР до вступления его в силу отправлять материалы на инкассацию? Об этом были устные заявления работников ПФР. На след. встречу готовлю диктофон.
Стоит ли в этом письме упомянуть, что по этому предприятию открыто еще два счета и один уже закрыт и все уведомления всем отсылались вовремя, т.е. закон известен, нарушений по нему нет, произошедшая ситуация исключительно по вине банка. И стоит ли это подтверждать приложением документов?
Также начал гуглить по поводу надлежащего уведомления и ужаснулся. Воистину, незнание - золото 😀 Неужели на самом деле все так плохо с однозначным толкованием надлежащего уведомления? И действительно ли факт отправки простого письма приравнивается к ознакомлению меня с его содержимым? А если банк отправил пустой лист? А если при отправке перепутали адрес? А если письмо потерялось в пути? А если при доставке его отнесли в соседний корпус? А если его положили в соседний ящик? И столько этих "если" еще может быть...
