Возможность зачета выданных подотчетных сумм в счет возврата полученного займа
Уважаемые коллеги, здравствуйте,
очень прошу: поделитесь мнением , а лучше знаниями по вопросу кассовой дисциплины:
Бухгалтер производил возврат займа из выручки(!) на довольно приличную сумму,
грядет налоговая проверка и хотелось бы обезопасить себя от очевидного штрафа ст.15.1 КОАП ...
Где-то прочитала про срок давности по этому нарушению - 2 месяца?...Это для банков или и для налоговиков?
Подзапуталась..
Если срок исковой давности по этому нарушению 2 месяца ,
то и вопрос можно тогда отнести к выплатам за последние 2 месяца?
Советовались, думу думали: возникла идея перебить эти суммы в подотчет,
а затем зачесть в возврат по договору займа... (Д66 К71)
Перечитала кучу всего, формального основания для отказа от такой хозоперации не нашла,
но может быть есть какие-то подводные камни в подобной "сообразительности"?
Понятно, что ситуация такая, что Генеральный директор не сможет внести свои "подотчетные" денежные средства в кассу
и корректные операции по кассе с последующей сдачей наличности в банк невозможны...
Соответственно вопрос заключается в следующем:
Насколько корректен зачет невозвращенных подотчетных сумм в счет возврата денежных средств по договору займа...
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с такой "загогулиной"...
очень прошу: поделитесь мнением , а лучше знаниями по вопросу кассовой дисциплины:
Бухгалтер производил возврат займа из выручки(!) на довольно приличную сумму,
грядет налоговая проверка и хотелось бы обезопасить себя от очевидного штрафа ст.15.1 КОАП ...
Где-то прочитала про срок давности по этому нарушению - 2 месяца?...Это для банков или и для налоговиков?
Подзапуталась..
Если срок исковой давности по этому нарушению 2 месяца ,
то и вопрос можно тогда отнести к выплатам за последние 2 месяца?
Советовались, думу думали: возникла идея перебить эти суммы в подотчет,
а затем зачесть в возврат по договору займа... (Д66 К71)
Перечитала кучу всего, формального основания для отказа от такой хозоперации не нашла,
но может быть есть какие-то подводные камни в подобной "сообразительности"?
Понятно, что ситуация такая, что Генеральный директор не сможет внести свои "подотчетные" денежные средства в кассу
и корректные операции по кассе с последующей сдачей наличности в банк невозможны...
Соответственно вопрос заключается в следующем:
Насколько корректен зачет невозвращенных подотчетных сумм в счет возврата денежных средств по договору займа...
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с такой "загогулиной"...
Comments
-
Здравствуйте.
Выдача денег под отчет не спасет. Согласно пункту 6.3 Указания ЦБ 3210-У:Цитата:Для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо)на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица,индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.Даже если в РКО будет нарисован счет 71, фактически деньги выдаются не на расходы, а на хранение. Условия последнего абзаца, как я понимаю, тоже соблюсти не сможете.
На всякий случай напоминаю, что обсуждение схем (одна хозяйственная операция прикрывается другой хозяйственной операцией) с целью ухода от ответственности за допущенное нарушение запрещено
Правилами форума. -
Добрый день!
Наталья права, вопросы о том, как "перебить" одно на другое, запрещены правилами форума.
Бухгалтерский учет должен отражать суть хозяйственных операций, а не уводить от этой сути...
Так что, тему я закрываю.
А автору темы советую не заниматься манипулированием бухгалтерскими проводками, а оставить всё, как есть.
В конце концов, срок давности 2 месяца. Причем не только для проверки, но и для вынесения решения... Это достаточно короткий срок.
Если это разовое нарушение, то может и "пронести", а если система - это всё равно вылезет наружу...
